Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5051 K.2012/7299
Özet: (1) Sanık Hakan’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün, temyizden vazgeçmesiyle ilgili olarak mahkeme tarafından incelenip, suçun oluşu ve delillerin yeterliliği doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi. (2) Mahkeme, sanığın suçunun sübuta konulduğunu, cezayı azaltıcı sebeplerin dikkate alındığını ve temyizden vazgeçtiğini belirterek hükmün bozulmasına karar vererek yeni bir karar vermiştir.
Tebliğname No: 1 - 2011/115565
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/12/2010, 2010/268 (E) ve 2010/295 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Hakan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 08.12.2010 tarihli hüküm, 08.12.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de sanıkça verilen 07.02.2011 ve 21.03.2011 tarihli dilekçelerde temyiz hakkından vazgeçtiğini ve dosyanın onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyannca reddiyle, sanık Hakan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;
Oluşa ve dosya kapsamında göre, sanık Hakan'ın 18 yaşından büyük kız kardeşi Züleyha'nın rızasıyla mağdurun arkadaşına evlenmek amacıyla kaçması olayından mağduru sorumlu tutan sanığın, mağdura bıçakla göğüs bölgesinden toraksa nafiz olacak şekilde vurarak pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan ceza tayini,
b) Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/12/2010, 2010/268 (E) ve 2010/295 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Hakan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 08.12.2010 tarihli hüküm, 08.12.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de sanıkça verilen 07.02.2011 ve 21.03.2011 tarihli dilekçelerde temyiz hakkından vazgeçtiğini ve dosyanın onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyannca reddiyle, sanık Hakan hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;
Oluşa ve dosya kapsamında göre, sanık Hakan'ın 18 yaşından büyük kız kardeşi Züleyha'nın rızasıyla mağdurun arkadaşına evlenmek amacıyla kaçması olayından mağduru sorumlu tutan sanığın, mağdura bıçakla göğüs bölgesinden toraksa nafiz olacak şekilde vurarak pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanma ihtimali bulunan alt sınırdan ceza tayini,
b) Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.