Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5022 K.2013/5774
Özet: Kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası kabul edilerek 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası onaylanmış, karar 30/10/2013 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararına oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 58/6 maddelerince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 62, 58/6, 54 maddelerince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, lehe hükümler ile TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/10/2013, gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 58/6 maddelerince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 62, 58/6, 54 maddelerince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, lehe hükümler ile TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/10/2013, gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.