Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5000 K.2013/5835
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ
**SANIK:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3, 54. maddelerince 5 ay hapis cezası; 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3. maddelerince 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ...'in 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-3, 63. maddelerince 11 ay hapis cezası; 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 87/3, 29, 62/1, 53/1-3, 63 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müşteki Kerem'in 5271 sayılı CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki görüş bu nedenle benimsenmemiş, sair cihetleri incelenmeksizin denmek suretiyle sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizlerinin esası konusunda tebliğnamede görüş bildirilmemesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih 31/56 sayılı kararı uyarınca tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz talepleri konusunda esasa yönelik görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ
**SANIK:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1- Sanık ...'ın 5237 sayılı TCK nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3, 54. maddelerince 5 ay hapis cezası; 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3. maddelerince 5 ay hapis cezası,
2- Sanık ...'in 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-3, 63. maddelerince 11 ay hapis cezası; 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 87/3, 29, 62/1, 53/1-3, 63 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müşteki Kerem'in 5271 sayılı CMK’nun 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki görüş bu nedenle benimsenmemiş, sair cihetleri incelenmeksizin denmek suretiyle sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizlerinin esası konusunda tebliğnamede görüş bildirilmemesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih 31/56 sayılı kararı uyarınca tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz talepleri konusunda esasa yönelik görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.