Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4956 K.2012/3184
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM: 5237 s TCK 81, 29, 53 md uyarınca 18 yıl hpc,
5237 s TCK 142/2-a, 143, 168/1, 53 md uyarınca 2 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktül ...'ı kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçu yönünden tahrik bulunmadığına, kabule göre de hırsızlık suçundan kurulan hükümde de tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme eylemi, uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktüle karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e ve 29. maddeleri yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde 81 ve 29. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM: 5237 s TCK 81, 29, 53 md uyarınca 18 yıl hpc,
5237 s TCK 142/2-a, 143, 168/1, 53 md uyarınca 2 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktül ...'ı kasten öldürme ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçu yönünden tahrik bulunmadığına, kabule göre de hırsızlık suçundan kurulan hükümde de tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme eylemi, uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktüle karşı işlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e ve 29. maddeleri yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde 81 ve 29. maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.