Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4941 K.2012/3826
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suç üstlenmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında suç üstlenmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz talebinde bulunulmadığından, sanık hakkında verilen beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nın kasten öldürme suçundan TCK'nun 37. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nun 81/1, 39/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmiştir.
c) Adli emanetin ... sırasında kayıtlı olup 02/07/2009 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Gasp-Cinayet Büro Amirliğinde görevli polis memurlarınca 6136 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğu bildirilen bıçakla ilgili olarak Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin haksız tahrikte indirim oranına, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, suç üstlenmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında suç üstlenmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz talebinde bulunulmadığından, sanık hakkında verilen beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nın kasten öldürme suçundan TCK'nun 37. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nun 81/1, 39/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmiştir.
c) Adli emanetin ... sırasında kayıtlı olup 02/07/2009 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Gasp-Cinayet Büro Amirliğinde görevli polis memurlarınca 6136 Sayılı Kanun kapsamında bulunduğu bildirilen bıçakla ilgili olarak Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin haksız tahrikte indirim oranına, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.