Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/494 K.2011/5301
...'yı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 324/454 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.... davaya katılan olarak kabul edildiği halde karar başlığında müşteki olarak, yine gerekçeli kararın 2. ve 3. sayfalarının ilk fıkralarında uygulama maddesinin TCK 82/1-a yerine 86/1-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2.Sanık ...'nın adli scil kaydına göre; Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2006 tarih ve 2004/506-650 sayılı ilamı ile tehdit suçundan 765 sayılı TCK.nun 188/1, 80, 59/2 ve 647 S.Y.'nın 4. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilmek suretiyle verilen 4.704 TL adli para cezasının, 12/02/2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
a)Söz konusu ilamın kesinleşme şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden, TCK 58 madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK 231 maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tasarlayarak insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.... davaya katılan olarak kabul edildiği halde karar başlığında müşteki olarak, yine gerekçeli kararın 2. ve 3. sayfalarının ilk fıkralarında uygulama maddesinin TCK 82/1-a yerine 86/1-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2.Sanık ...'nın adli scil kaydına göre; Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2006 tarih ve 2004/506-650 sayılı ilamı ile tehdit suçundan 765 sayılı TCK.nun 188/1, 80, 59/2 ve 647 S.Y.'nın 4. maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilmek suretiyle verilen 4.704 TL adli para cezasının, 12/02/2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
a)Söz konusu ilamın kesinleşme şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden, TCK 58 madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK 231 maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tasarlayarak insan öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.