Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7489 K.2011/620
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/278588
...'ı kasten öldürmekten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 274/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın 4. sayfasının 5. paragrafında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun dosyadaki raporundan bahsedilirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 32/2 maddelerinin mahal bulunduğu şeklindeki yanlış ibare raporuna açıklığı karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme, tehdit, yasak silah taşıma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik indiriminin derecesine, tehdit suçunun sübut bulmadığına, katılanın haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 274/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli kararın 4. sayfasının 5. paragrafında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun dosyadaki raporundan bahsedilirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 32/2 maddelerinin mahal bulunduğu şeklindeki yanlış ibare raporuna açıklığı karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme, tehdit, yasak silah taşıma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrik indiriminin derecesine, tehdit suçunun sübut bulmadığına, katılanın haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.