Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1369 K.2011/4469
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından dolayı Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ağır para cezası ve tekerrür hükümlerinin uygulanması konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizi reddederek, sanığın cezalarının yasal çerçevede uygun olduğunu belirterek kararını onaylamıştır.
...'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2010 gün ve 375/209 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 5831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1033, 2004/249 sayılı kararı ile verilen ve 21/03/2005 tarihinde kesinleşen ağır para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Öldürme suçundan kurulan hükümde, takdir hükmünün uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "tevilli beyanı sebebiyle" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilen, resen de temyize tabi bulunan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....,'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 5831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1033, 2004/249 sayılı kararı ile verilen ve 21/03/2005 tarihinde kesinleşen ağır para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen, sanığın verilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Öldürme suçundan kurulan hükümde, takdir hükmünün uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "tevilli beyanı sebebiyle" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilen, resen de temyize tabi bulunan hüküm ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....,'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.