Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4932 K.2013/5700
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “6136 Sayılı Yasaya Aykırılık” suçundan beraat edilmesi ve kasten yaralama suçundan hapis cezası verilmesine ilişkin temyizidir; mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatı onaylayarak, kasten yaralama suçunda sanığı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine.
2- Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan beraatine ilişkin hükümle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçenin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre de; sanık ...'in, bıçakla 1 kez vurmak suretiyle sağ ventrikül ön yüzünde ve sol akciğer bazalinde kesiye, pnömotaraksa, pnömomediastinuma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. fıkrasının uygulanması sırasında, TCK.nun 61. maddesine göre zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraate hükmedilirken vekalet ücreti yönünden herhangi bir karar verilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, artırım nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki temyizin "vekalet ücretine" yönelik olması nedeniyle, beraat hükmünün esasına yönelik inceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000.TL vekalet ücretinin Hazîneden alınarak, beraat eden suça sürüklenen çocuk ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine.
2- Sanık ...'ın üzerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçundan beraatine ilişkin hükümle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçenin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre de; sanık ...'in, bıçakla 1 kez vurmak suretiyle sağ ventrikül ön yüzünde ve sol akciğer bazalinde kesiye, pnömotaraksa, pnömomediastinuma ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. fıkrasının uygulanması sırasında, TCK.nun 61. maddesine göre zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan beraate hükmedilirken vekalet ücreti yönünden herhangi bir karar verilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, artırım nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki temyizin "vekalet ücretine" yönelik olması nedeniyle, beraat hükmünün esasına yönelik inceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000.TL vekalet ücretinin Hazîneden alınarak, beraat eden suça sürüklenen çocuk ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.