Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4890 K.2013/5697
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak mahkemenin delilleri inceleyip suçun oluştuğunu kabul etmesi ve bu suçlar için 12 ay hapis (yaralama), 1 yıl hapis (tehdit) ve 7 ay hapis (hakaret) cezalarının verildiği konudur. Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek kararını onaylayarak, belirlenen ceza sürelerini mahkumiyetle birlikte hükümle kesinleştirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63, 53/1-2-3, 58/6-7, 54/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, -TCK.nun 106/1-ilk cümlesi, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-TCK.nun 125/1-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a-Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 17.02.2009 tarihli yazısında sanığın "12.11.2008-17.02.2009" tarihleri arasındaki tutukluluğunun sırada bekleyen hükümlülükler nedeniyle infaz görmediği belirtildiği halde gerekçeli karar başlığında bu sürenin fiilen infaz edilmiş tutukluluk olarak gösterilmesi,
b-Mağdur ...'ın, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde istinabe yolu ile 25.02.2009 tarihinde alınan ifadesinde şikayettten vazgeçtiğini bildirmiş olduğu halde, Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.01.2010 tarihli celsede verilen "davaya katılma" kararı hükümsüz olduğundan, karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi,
Mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
2-A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, boşanmış olduğu eşi mağdur ...'ın ailesi ile birlikte oturduğu eve çocuklarını görme bahanesi ile gittiği, mağdur ile tartışmaya başladığı tartışma sırasında hakaret ederek saçlarından tutarak kafa attığı, evden kaçan mağdurun peşinden gidip dışarda yakalayarak sopa ile ve bıçakla vurarak basit şekilde yaraladığı ve saçından tutup 50 metre ilerdeki çeşmeye kadar sürükleyip çeşmenin yalağına kafasını sokarak seni öldüreceğim dediği ve ayrıca hakaret ettiği olayda; sanığın mağdura karşı sarfettiği "öldüreceğim" sözünün vücut bütünlüğüne zarar verme kastını gösterdiği anlaşıldığından unsurları oluşmayan tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olarak düzenlendiği, mağdur ...'ın ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yolu ile alınan ifadesinde şikayettten vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63, 53/1-2-3, 58/6-7, 54/1. maddeleri gereğince 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, -TCK.nun 106/1-ilk cümlesi, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
-TCK.nun 125/1-4, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a-Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 17.02.2009 tarihli yazısında sanığın "12.11.2008-17.02.2009" tarihleri arasındaki tutukluluğunun sırada bekleyen hükümlülükler nedeniyle infaz görmediği belirtildiği halde gerekçeli karar başlığında bu sürenin fiilen infaz edilmiş tutukluluk olarak gösterilmesi,
b-Mağdur ...'ın, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde istinabe yolu ile 25.02.2009 tarihinde alınan ifadesinde şikayettten vazgeçtiğini bildirmiş olduğu halde, Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.01.2010 tarihli celsede verilen "davaya katılma" kararı hükümsüz olduğundan, karar başlığında "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi,
Mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
2-A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, boşanmış olduğu eşi mağdur ...'ın ailesi ile birlikte oturduğu eve çocuklarını görme bahanesi ile gittiği, mağdur ile tartışmaya başladığı tartışma sırasında hakaret ederek saçlarından tutarak kafa attığı, evden kaçan mağdurun peşinden gidip dışarda yakalayarak sopa ile ve bıçakla vurarak basit şekilde yaraladığı ve saçından tutup 50 metre ilerdeki çeşmeye kadar sürükleyip çeşmenin yalağına kafasını sokarak seni öldüreceğim dediği ve ayrıca hakaret ettiği olayda; sanığın mağdura karşı sarfettiği "öldüreceğim" sözünün vücut bütünlüğüne zarar verme kastını gösterdiği anlaşıldığından unsurları oluşmayan tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
b-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olarak düzenlendiği, mağdur ...'ın ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yolu ile alınan ifadesinde şikayettten vazgeçtiğini bildirmiş olduğundan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.