Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4880 K.2012/7460
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur üzerinde kasten yaralama suçunu işlediği iddiası ve bu suçu kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilip 5 yıl hapis cezasının uygulanmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin kasten yaralama kapsamında olduğunu belirterek 5 yıllık hapis cezasını bozmuş ve kararın tebliğnamede belirtilen düşünceye aykırı olduğunu kabul ederek hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2011/92770
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2010, 2009/277 (E) ve 2010/367 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak;
A) Dosya içeriğine göre; mağdurun olay yerinde yürüdüğü esnada sanık ile çarpıştıkları, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanığın tekme ve yumruklarla mağdura saldırdıktan sonra yanında taşıdığı bıçakla mağduru sırtta boyuna yakın kısmında iki adet, sırtta sağ klavikula üzerinde bir adet, epigastrium solunda bir adet, epigastrium orta kısımda batına iştirakli bir adet, sol uyruk arkada bir adet cilt kesisi oluşacak şekilde altı kez bıçakladığı, mağdurun yere düşmesi ve tanık Aykut' un müdahalesiyle eylemine son verdiği ve epigastrium bölgesine isabet eden bıçak darbesinin karın boşluğuna geçerek hayati tehlike oluşturduğu olayda; darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği, mağdurun yere düşmesi nedeniyle sanığın sonuç aldığını düşünerek ve tanık Aykut'un engellemesi ile eylemine son verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması,
B) Kabule göre; sanık hakkında uygulama yapılırken, cezasının önce TCK.nun 87/ld maddesi gereğince 2 Yıl 30 Ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 87/l-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/l-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/09/2010, 2009/277 (E) ve 2010/367 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak;
A) Dosya içeriğine göre; mağdurun olay yerinde yürüdüğü esnada sanık ile çarpıştıkları, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanığın tekme ve yumruklarla mağdura saldırdıktan sonra yanında taşıdığı bıçakla mağduru sırtta boyuna yakın kısmında iki adet, sırtta sağ klavikula üzerinde bir adet, epigastrium solunda bir adet, epigastrium orta kısımda batına iştirakli bir adet, sol uyruk arkada bir adet cilt kesisi oluşacak şekilde altı kez bıçakladığı, mağdurun yere düşmesi ve tanık Aykut' un müdahalesiyle eylemine son verdiği ve epigastrium bölgesine isabet eden bıçak darbesinin karın boşluğuna geçerek hayati tehlike oluşturduğu olayda; darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği, mağdurun yere düşmesi nedeniyle sanığın sonuç aldığını düşünerek ve tanık Aykut'un engellemesi ile eylemine son verdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamadan hüküm kurulması,
B) Kabule göre; sanık hakkında uygulama yapılırken, cezasının önce TCK.nun 87/ld maddesi gereğince 2 Yıl 30 Ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 87/l-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87/l-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.