Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3551 K.2013/5679
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdur üzerinde kasten yaralama suçundan dolayı 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, delilleri inceleyip cezayı azaltıcı sebebi takdir ederek ve savunmayı reddederek verilen hükmü bozmamış, kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. Maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Olay günü sanık ... ve arkadaşları ... ile ...'in tanık ...’in işlettiği tekel bayiine gittikleri, kendi aralarında konuştukları esnada içeri mağdur ...’in girdiği, gazete aldığı ve ‘iyi akşamlar 'diyerek dışarı çıktığı, mağdurun arkasından sanığın da çıktığı, mağdura hitaben ‘sen kim oluyorsun da bize selam veriyorsun ajan mısın’ diyerek yumruk attığı, mağdurun da sanığı ittirmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı, sanığın mağdura bıçakla 2 kez vurarak mağduru biri midede yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak diğeri ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra eylemine, orada bulunan ... ve ...’in her ikisini tutarak ayırması nedeniyle devam edemediği olayda;
Olayın oluş şekli, kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, yaraların yerleri ve niteliği ile engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK 81, 35, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek süetiyle BOZULMASINA 11/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. Maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Olay günü sanık ... ve arkadaşları ... ile ...'in tanık ...’in işlettiği tekel bayiine gittikleri, kendi aralarında konuştukları esnada içeri mağdur ...’in girdiği, gazete aldığı ve ‘iyi akşamlar 'diyerek dışarı çıktığı, mağdurun arkasından sanığın da çıktığı, mağdura hitaben ‘sen kim oluyorsun da bize selam veriyorsun ajan mısın’ diyerek yumruk attığı, mağdurun da sanığı ittirmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı, sanığın mağdura bıçakla 2 kez vurarak mağduru biri midede yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olacak diğeri ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra eylemine, orada bulunan ... ve ...’in her ikisini tutarak ayırması nedeniyle devam edemediği olayda;
Olayın oluş şekli, kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, yaraların yerleri ve niteliği ile engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemiyle ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK 81, 35, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek süetiyle BOZULMASINA 11/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.