Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4850 K.2011/7655
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/250611
**MAHKEMESİ:**KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/02/2011 - 53/14
SUÇ :Sebep ve kasıt altında öldürmek
M.. C.. ile A.. H..'yi aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık M.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2011 gün ve 53/14 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim sebebinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra cezaların toplanmasına, 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, 765 sayılı TCK.nun 450/5. maddesinde düzenlenen aynı kasıtla birden fazla kişiyi öldürme suçu 5237 sayılı TCK.da düzenlenmediğinden" sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK. nun 81. maddesinde düzenlenen kasten insan öldürme suçlarını oluşturduğu, her bir maktule yönelik eyleminden dolayı 5237 saytlı Yasanın 81. maddesine göre hüküm kurulması halinde sanığa ayrı ayrı müebbet hapis cezası verileceği, verilen müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer müebbet hapis cezası için 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca 6 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere hücre süresi tayin edilmesi suretiyle belirlenecek ceza miktarının 765 sayılı TCK nun 450/5 maddesi ile belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına göre sanık lehine olacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/5, 31 ve 33.maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.Erdal Sarıbaş müdafii avukat yüzüne karşı 15/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:**KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :17/02/2011 - 53/14
SUÇ :Sebep ve kasıt altında öldürmek
M.. C.. ile A.. H..'yi aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık M.. S..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2011 gün ve 53/14 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim sebebinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra cezaların toplanmasına, 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, 765 sayılı TCK.nun 450/5. maddesinde düzenlenen aynı kasıtla birden fazla kişiyi öldürme suçu 5237 sayılı TCK.da düzenlenmediğinden" sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK. nun 81. maddesinde düzenlenen kasten insan öldürme suçlarını oluşturduğu, her bir maktule yönelik eyleminden dolayı 5237 saytlı Yasanın 81. maddesine göre hüküm kurulması halinde sanığa ayrı ayrı müebbet hapis cezası verileceği, verilen müebbet hapis cezasından biri esas alınarak diğer müebbet hapis cezası için 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca 6 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere hücre süresi tayin edilmesi suretiyle belirlenecek ceza miktarının 765 sayılı TCK nun 450/5 maddesi ile belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına göre sanık lehine olacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/5, 31 ve 33.maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.Erdal Sarıbaş müdafii avukat yüzüne karşı 15/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.