Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4760 K.2012/6052
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-son, 29, 31/3, 62, 51/1-3-4-7, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın doğrudan 5 yıl olarak belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/02/2010 yerine 21/01/2010 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-son, 29, 31/3, 62, 51/1-3-4-7, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın doğrudan 5 yıl olarak belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/02/2010 yerine 21/01/2010 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.