Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4736 K.2012/3192
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini ve kızını öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada maktul ...'ye yönelik eylemde sübuta, maktul ...'ya yönelik eylemde yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat M.... Gündoğdu'nun yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Eşini ve kızını öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada maktul ...'ye yönelik eylemde sübuta, maktul ...'ya yönelik eylemde yasal savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat M.... Gündoğdu'nun yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.