Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4608 K.2011/4422
Özet: Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/12/2010 tarihli 254/367 sayılı hukuki kararının temyizli olduğunu, Yargıtay’ın incelemesi için C. Başsavcılığına gönderildiğini, mahkemenin sanığın kasten öldürmüşünü kabul ettiğini, suç niteliğini belirlediğini, azaltıcı sebepleri takdir ettiğini, savunmayı kısmen kabul kısmen reddettiğini, 5237 sayılı TCK’nun 25. maddesini uygulanmaması gerektiğini ve temyiz itirazlarını reddeterek davayı onamaya karar verdiği belirtilmiştir.
...'nı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2010 gün ve 254/367 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.