Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4588 K.2011/6138
Özet: (1) Mahkeme, Abdülkadir’i kasten öldürme, olası kastla öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık …'ın yargılanmasıyla ilgili uyuşmazlığı ele almıştır. (2) Yargıtay, duruşmalı inceleme sonucunda sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen hükümlerin bozulmasına karar vererek, bu suçlar için yeni bir ceza tayini yapmıştır.
Abdülkadir ...'u kasten öldürmekten, ...'u olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 89/338 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdure Meryem'in isminin, gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Mağdure ve tarafsız tanıkların anlatımlarına göre, maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız bir eylem olmadığı halde, çelişkili sanık savunmasına itibar edilerek sanığın cezasından TCK.nun 29. maddesiyle indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul Abdülkadir'i kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarıyla mağdure Meryem'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdure Meryem'e yönelik eylem dışındaki suçlarının niteliği tayin, kasten insan öldürmek suçunda takdir ve tahrike; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile mağdure Meryem'e yönelik eylemde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanığın, mağdure ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, maktul ...'e tabancayla ateş ettiği sırada oradaki kişi ya da kişilerin isabet alıp yaralanabileceği ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen, atışlarına devam ederek, maktulün arkasındaki aracın içinde oturan, maktulün eşi olan mağdureyi bir isabetle yaraladığı olayda, kastı sonuç belirler kuralı gereğince, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de, temel ceza üzerinden önce eyleme bağlı indirim nedeni olan teşebbüs indirimi yapıldıktan sonra, olası kasıt nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, önce TCK.nun 21/2. maddesinin sonra ise 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... Sarıboz’un yokluklarında 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdure Meryem'in isminin, gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Mağdure ve tarafsız tanıkların anlatımlarına göre, maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız bir eylem olmadığı halde, çelişkili sanık savunmasına itibar edilerek sanığın cezasından TCK.nun 29. maddesiyle indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul Abdülkadir'i kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarıyla mağdure Meryem'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdure Meryem'e yönelik eylem dışındaki suçlarının niteliği tayin, kasten insan öldürmek suçunda takdir ve tahrike; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile mağdure Meryem'e yönelik eylemde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen; 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanığın, mağdure ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, maktul ...'e tabancayla ateş ettiği sırada oradaki kişi ya da kişilerin isabet alıp yaralanabileceği ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen, atışlarına devam ederek, maktulün arkasındaki aracın içinde oturan, maktulün eşi olan mağdureyi bir isabetle yaraladığı olayda, kastı sonuç belirler kuralı gereğince, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de, temel ceza üzerinden önce eyleme bağlı indirim nedeni olan teşebbüs indirimi yapıldıktan sonra, olası kasıt nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, önce TCK.nun 21/2. maddesinin sonra ise 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ... Sarıboz’un yokluklarında 20.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.