Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4525 K.2012/838
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, tehdit ve suçluyu kayırma
**HÜKÜM:** 1)Sanık ... hakkında:
a)Maktule karşı eyleminden: TCK.nun 81,62,53/1-3,54 ve 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
b)Tehdit suçundan: TCK.nun 106/1-ilk cümle, 62 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis.
2)Sanık ... hakkında: TCK.nun 283/1,62/1,50,52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmek, sanık ...'in suçluyu kayırmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inanadırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Gamze Şen'in yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, tehdit ve suçluyu kayırma
**HÜKÜM:** 1)Sanık ... hakkında:
a)Maktule karşı eyleminden: TCK.nun 81,62,53/1-3,54 ve 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
b)Tehdit suçundan: TCK.nun 106/1-ilk cümle, 62 ve CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 5 ay hapis.
2)Sanık ... hakkında: TCK.nun 283/1,62/1,50,52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmek, sanık ...'in suçluyu kayırmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inanadırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Gamze Şen'in yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.