Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4368 K.2011/5905
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’ın maktul Nurettin ve Zülküf’ü kasten öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümlü olup diğer sanık …’ın beraat kararıyla ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanık …’ı hem maktulleri öldürme hem de mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarında mahkum etti, ancak diğer sanığın beraat kararını bozmamaya karar vererek onun beraatını onayladı.
... ile ...'u ayrı ayrı kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'un beraatine ilişkin ... Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2010 gün ve 87/323 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’in beraatine dair kararında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ...’in maktul ...’ü öldürmesi sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... hakkında maktul ...’ü öldürme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktuller Nurettin ve Zülküf'ü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Tanet Bulut hakkında maktuller Nurettin ve Zülküf'ü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden sübuta, eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, teşebbüste teşdit uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Müdahiller vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’in beraatine dair kararında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ...’in maktul ...’ü öldürmesi sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... hakkında maktul ...’ü öldürme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktuller Nurettin ve Zülküf'ü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Tanet Bulut hakkında maktuller Nurettin ve Zülküf'ü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin şartlarının varlığına, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden sübuta, eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, teşebbüste teşdit uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ün yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.