Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4355 K.2012/824
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... (1952 doğumlu), ..., ... (1967 doğumlu) ve ...'in ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
2- Sanıklar ... ve ... (1967 doğumlu) haklarında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 50 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 11.11.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararın 22.11.2010 tarihinde temyiz edildiği, temyiz isteminin son günü olan 18.11.2010 gününün Kurban Bayramının üçüncü gününe tesadüf etmesi ve 2429 sayılı Ulusal ... ve Genel Tatiller Hakkındaki Yasanın 2/B-2. maddesi uyarınca Kurban Bayramının arefe günü saat: 13.00’dan itibaren 4,5 gün olması, 20-21.11.2010 tarihlerininde hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle, 1412 sayılı CYUY’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal sürenin 5271 sayılı CYY’nın 39/4. maddesi uyarınca 22.11.2010 tarihinde sona erdiği, dolayısıyla 22.11.2010 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin süresinde olduğu saptanmakla; sanıklar ..., ... (1967 doğumlu), .....,. (1952 doğumlu) ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanıklar ... (1967 doğumlu) ve ... haklarında kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ....., ve ......, .
(1952 doğumlu) haklarında kasten adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....., (1967 doğumlu) ve ...'in maktül ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'in (1952 doğumlu) maktül ...'ü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... (1967 doğumlu), ... ve ... (1952 doğumlu) müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta vesaireye, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... (1952 doğumlu) müdafiinin tahliye isteminin reddine 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... (1952 doğumlu), ..., ... ve ... (1967 doğumlu) müdafii Avukatlar ..., ... , ... ile ...’nın yokluklarında 16.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** 1- Sanıklar ... (1952 doğumlu), ..., ... (1967 doğumlu) ve ...'in ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
2- Sanıklar ... ve ... (1967 doğumlu) haklarında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 50 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 11.11.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararın 22.11.2010 tarihinde temyiz edildiği, temyiz isteminin son günü olan 18.11.2010 gününün Kurban Bayramının üçüncü gününe tesadüf etmesi ve 2429 sayılı Ulusal ... ve Genel Tatiller Hakkındaki Yasanın 2/B-2. maddesi uyarınca Kurban Bayramının arefe günü saat: 13.00’dan itibaren 4,5 gün olması, 20-21.11.2010 tarihlerininde hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle, 1412 sayılı CYUY’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal sürenin 5271 sayılı CYY’nın 39/4. maddesi uyarınca 22.11.2010 tarihinde sona erdiği, dolayısıyla 22.11.2010 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin süresinde olduğu saptanmakla; sanıklar ..., ... (1967 doğumlu), .....,. (1952 doğumlu) ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanıklar ... (1967 doğumlu) ve ... haklarında kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ....., ve ......, .
(1952 doğumlu) haklarında kasten adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....., (1967 doğumlu) ve ...'in maktül ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'in (1952 doğumlu) maktül ...'ü kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... (1967 doğumlu), ... ve ... (1952 doğumlu) müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta vesaireye, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... (1952 doğumlu) müdafiinin tahliye isteminin reddine 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... (1952 doğumlu), ..., ... ve ... (1967 doğumlu) müdafii Avukatlar ..., ... , ... ile ...’nın yokluklarında 16.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.