Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4347 K.2012/1901
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sanık …'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleriyle cezalandırılması konusundaki yargılamanın sonuçlarıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkları 3 yıl 4 ay hapis ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırarak kararını onaylayıp, tahliye talebini reddederek hükümünü kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,son, 21/2,62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; TCK.nun 81/1,35/2,62/1.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b-son,21/2, 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; TCK.nun 81/1,62/1.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ın, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçları yönünden;
20.11.2008 tarihli iddianamede, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması talep edildiğinden, TCK.nun 58. maddesi uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden verilen cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanık ...’ın adının yanında sehven sanık ...’ın da adının yazılması Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, sanık ...’ın adının yanında yazılan “sanık ...’ın” ibaresinin hükmü fıkrasının mahsus bölümünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin reddine, 19 / 03 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b,son, 21/2,62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; TCK.nun 81/1,35/2,62/1.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/2-b-son,21/2, 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis; TCK.nun 81/1,62/1.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ın, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçları yönünden;
20.11.2008 tarihli iddianamede, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması talep edildiğinden, TCK.nun 58. maddesi uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden verilen cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanık ...’ın adının yanında sehven sanık ...’ın da adının yazılması Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, sanık ...’ın adının yanında yazılan “sanık ...’ın” ibaresinin hükmü fıkrasının mahsus bölümünden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin reddine, 19 / 03 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.