Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4307 K.2011/7820
Özet: Mahkeme, sanıkların beraatını, kamu davasını ortadan kaldırması, diğer sanıkların beraatına karar vermiş ve bu kararlarını Yargıtay tarafından incelenmişti; karar, sanıklar adına vekil ücreti ödenmesini hükmetmiş ve hurda şerhiyle 13/12/2011 tarihli kararla onaylanmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/57188
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'un beraatine, ... hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçtan beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve 18/484 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerekeceğinden, sanıklar müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu konu bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ..., ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'un beraatine, ... hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçtan beraatine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve 18/484 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerekeceğinden, sanıklar müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu konu bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ..., ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni göre 2.200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.