Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4264 K.2012/4736
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1‑TCK 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis ve 5 ay 20 gün hapis ile 460 TL adli para cezası verir; cmuk 318. maddesi çerçevesinde sanığın duruşmalı inceleme isteğini reddeder; kararı 07/06/2012 tarihli oybirliği ile onaylar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2 maddeleri uyarınca 5 ay 20 gün hapis ve 460 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında katılan ...'ın gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, kasten öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2 maddeleri uyarınca 5 ay 20 gün hapis ve 460 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında katılan ...'ın gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, kasten öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.