Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4213 K.2011/5755
Özet: İşbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ozdamar’ın huzurunda sorumlu tutulan sanıkların 18/10/2010 tarihli kararının temyiz kapsamında incelenmesi sonucunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmesini ve bu kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini gerektiren “gönderme” fiilini içermektedir.
...'yi tasarlayarak öldürmekten, Kenan Kayışlı'yı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanık ... ve bu suçlara azmettirmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 295/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Nedim ile Oğuz hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Soruşturma aşamasında, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in olayın failleri olduğunu belirterek şikayet dilekçesi veren maktulün annesi ...’nin 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğundan, müşteki ...’ye 18.10.2010 tarihli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Soruşturma aşamasında, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in olayın failleri olduğunu belirterek şikayet dilekçesi veren maktulün annesi ...’nin 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğundan, müşteki ...’ye 18.10.2010 tarihli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.