Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/414 K.2012/10026
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a- kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/3-c madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. b- Katılan-mağdur ...'e ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine.
2- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/3-c madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada, sanıklar ... ve ...'in maktüle yönelik eylemlerini TCK.nun 27/2. maddesinde düzenlenen koşullar içinde işledikleri, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerini ise, meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, toplanan delillere göre bu takdirde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, meşru savunma koşullarının bulunmadığına, sanıkların maktüle yönelik kasten öldürme eylemini iştirak halinde birlikte gerçekleştirdiklerine vesaireye, katılan ... vekilinin meşru savunma koşullarının bulunmadığına, sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in ise kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a- kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/3-c madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. b- Katılan-mağdur ...'e ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-d madde fıkrası bendi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine.
2- Sanık ... için; kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/3-c madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararların, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada, sanıklar ... ve ...'in maktüle yönelik eylemlerini TCK.nun 27/2. maddesinde düzenlenen koşullar içinde işledikleri, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerini ise, meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, toplanan delillere göre bu takdirde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, meşru savunma koşullarının bulunmadığına, sanıkların maktüle yönelik kasten öldürme eylemini iştirak halinde birlikte gerçekleştirdiklerine vesaireye, katılan ... vekilinin meşru savunma koşullarının bulunmadığına, sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanık ...'in kasten öldürme, sanık ...'in ise kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.