Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/410 K.2011/3184
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/254955
...'ı kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 113/391 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... 'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında doğrudan verilen para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile aralarında daha önceden maktulün söz atmasından dolayı husumet bulunan maktulün sanığın omzuna vurması neticesi kendisine doğru dönen sanığa yumrukla vurmasından kaynaklı haksız eylem ve davranışlarından dolayı sanık lehine uygulanan haksız tahrik indiriminin derecesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakkında "kasten öldürmeye yardım" suçundan dava açılan sanık ... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/254955
a) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye yardım etme" suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün 08.03.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 6/b maddesi yollamasıyla sanık hakkında TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek sanığa eksik ceza verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 113/391 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... 'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında doğrudan verilen para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile aralarında daha önceden maktulün söz atmasından dolayı husumet bulunan maktulün sanığın omzuna vurması neticesi kendisine doğru dönen sanığa yumrukla vurmasından kaynaklı haksız eylem ve davranışlarından dolayı sanık lehine uygulanan haksız tahrik indiriminin derecesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakkında "kasten öldürmeye yardım" suçundan dava açılan sanık ... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, katılan vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/254955
a) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye yardım etme" suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün 08.03.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 6/b maddesi yollamasıyla sanık hakkında TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek sanığa eksik ceza verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.