Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4090 K.2011/4106
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları yaralama, silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz davasıdır; (2) Mahkeme, sanıkların cezalarının zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etti ancak kararın bozulmasına gerek olmadığını, sadece kamu davalarının düşmesini kararlaştırdı.
......;......,....., ... ve ...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde yaralamaktan, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ...., ... ile ..., ...'u kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 143/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ..., ... ve ...'i yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in ayrıca mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine yüklenen ve sabit görülen suçların mahkemece tespit olunan niteliklerine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, suç tarihi olan 06.12.2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ..., ... ve ...'i yaralama, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in ayrıca mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine yüklenen ve sabit görülen suçların mahkemece tespit olunan niteliklerine ve temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, suç tarihi olan 06.12.2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.