Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4066 K.2012/4902
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme, tasarlayarak öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d, 29, 62, 53/1-a-b-c-e maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-a-b-c-e, 63, 54 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA1- Katılan ...'nin, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında kasten öldürme ve eşini kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve eşini kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d, 29, 62, 53/1-a-b-c-e maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-a-b-c-e, 63, 54 maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA1- Katılan ...'nin, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında kasten öldürme ve eşini kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve eşini kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.