Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4055 K.2011/4030
...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ....,'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2010 gün ve 101/245 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkir kararla ilgili itiraz merciince değerlendirme yapılabileceği gözetilerek kasten öldürme suçundan verilen kararla sınırlı şekilde yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamına göre; sanığın maktulle gönül ilişkisi yaşadığı süreç içinde cinsel ilişkiye girdiği, bir süre sonra sanığın pişman olup maktulden ayrılmak istediği, ancak maktulün ısrarla ilişkilerinin devamı konusunda sanığa baskı uyguladığı, telefonla ve evinin önüne gelmek suretiyle rahatsız ettiği, olay günü karşılaştıklarında sanığın maktulden kendisinin peşini bırakmasını istediği, maktulün bu talebe karşı alay edici tavırlar göstermesi üzerine sanığın maktulü tabanca ile öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören, haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında mahkemece 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tahrik yönünden fazla indirim yapıldığına ilişkin bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, gerekçeye, tahrikin derecesine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkir kararla ilgili itiraz merciince değerlendirme yapılabileceği gözetilerek kasten öldürme suçundan verilen kararla sınırlı şekilde yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamına göre; sanığın maktulle gönül ilişkisi yaşadığı süreç içinde cinsel ilişkiye girdiği, bir süre sonra sanığın pişman olup maktulden ayrılmak istediği, ancak maktulün ısrarla ilişkilerinin devamı konusunda sanığa baskı uyguladığı, telefonla ve evinin önüne gelmek suretiyle rahatsız ettiği, olay günü karşılaştıklarında sanığın maktulden kendisinin peşini bırakmasını istediği, maktulün bu talebe karşı alay edici tavırlar göstermesi üzerine sanığın maktulü tabanca ile öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören, haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında mahkemece 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki tahrik yönünden fazla indirim yapıldığına ilişkin bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, gerekçeye, tahrikin derecesine, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.