Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3976 K.2012/8228
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık müdafisinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteği ve sanık vekilinin kasten öldürme suçundan hükümlü sanığımdaki temyiz talebini CMUK 318. ve 317. maddelerine göre reddederek, sanık ...’ın suçunun sebebi ve bağlamı incelenip hüküm özetini 14/11/2012 tarihli kararla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
b) Sanık ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi ...'ün CMK.nun 237, 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak, katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen hüküm inceleme dışı bırakılmış, tebliğnamedeki sanık ... ile ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca;
b) Sanık ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi ...'ün CMK.nun 237, 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak, katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen hüküm inceleme dışı bırakılmış, tebliğnamedeki sanık ... ile ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.