Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3805 K.2012/2522
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kişinin tabancayla ateş ederek maktulü öldürmesiyle ilgili kasten adam öldürme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından oluşan 6136 sayılı yasa ihlali iddialarıdır. (2) Mahkeme, sanığın kasten insan öldürme suçu işlediğini kabul ederek 25 yıl hapis cezası, 10 ay hafif hapis ve 500 TL adli para cezası verdi; ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğundan temyiz kabiliyeti olmadığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten adam öldürmek, 6136 SYA, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM: 5237 s TCK 81, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1 md gereğince 25 yıl hpc, 6136 s Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, CMK'nun 231/5 md gereğince 10 ay hp ve 500.00 TL apc, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanığın tabancayla ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, TCK'nun 44. maddesi uyarınca kanunun birden fazla hükmünü ihlal eden sanık hakkında TCK'nun 170/1-c maddesine aykırılıktan açılan dava ile ilgili ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin varlığına, vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, Üye ... 'in sanık lehine tahrik hükümleri uygulanması gerektiği hükmün bozulması yönünden karşı oyu ve oyçokluğuyla ile 04/04/2012 gününde karar verildi.
KARŞI OY:
Dosya kapsamına ve aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına göre; olay esnasında maktulün sanığa yönelik hakaretleri nedeniyle sanık lehine TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden hükmün bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
04.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten adam öldürmek, 6136 SYA, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM: 5237 s TCK 81, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1 md gereğince 25 yıl hpc, 6136 s Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, CMK'nun 231/5 md gereğince 10 ay hp ve 500.00 TL apc, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ceza verilmesine yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanığın tabancayla ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, TCK'nun 44. maddesi uyarınca kanunun birden fazla hükmünü ihlal eden sanık hakkında TCK'nun 170/1-c maddesine aykırılıktan açılan dava ile ilgili ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikin varlığına, vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, Üye ... 'in sanık lehine tahrik hükümleri uygulanması gerektiği hükmün bozulması yönünden karşı oyu ve oyçokluğuyla ile 04/04/2012 gününde karar verildi.
KARŞI OY:
Dosya kapsamına ve aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına göre; olay esnasında maktulün sanığa yönelik hakaretleri nedeniyle sanık lehine TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden hükmün bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
04.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.