Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3646 K.2012/3798
Özet: (1) Uyuşmazlık, Yener, Kenan, Arif, Erdal, Yaşar ve Yasin'in kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz taleplerini reddederek, savunma menfaat uyuşmazlığı nedeniyle aynı müdafinin temsil ettiği kararları onaylayarak, ilgili hükümlerin tebliğnameye uygunluğunu kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2011/84047
MAHKEMESİ: Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/02/2008, 2007/301 (E) ve 2008/43 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Yener ve Kenan'ın, mağdurlar Erdal, Yaşar ve Yasin'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara verilen adli para cezası miktarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olmakla, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Arif'in, mağdur Erdal'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz kapsamına dahil olmadığı anlaşılmıştır.
3- Sanık Erdal'ın mağdurlar Kenan ve Yusuf'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar Yaşar ve Yasin'in, mağdur Yusufu kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
a) Özyakışır ve Aykutluğ soy isimli taraflar arasındaki husumete neden olan, Kazım oğlu Y. Ö.'ın, Yaşar oğlu F. A. tarafından öldürülmesi olayına ilişkin Kartal Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği anlaşılan dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içerisine alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin hakkındaki hükümler ve irtibat nedeniyle, sanık Yener'in, mağdur Ragıp'ı tehdit; sanık Süleyman'ın, mağdurlar Erdal, Yaşar ve Yasin'i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık Arif'in mağdur Yaşar'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin,
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/02/2008, 2007/301 (E) ve 2008/43 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Yener ve Kenan'ın, mağdurlar Erdal, Yaşar ve Yasin'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara verilen adli para cezası miktarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olmakla, sanıkların temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Arif'in, mağdur Erdal'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz kapsamına dahil olmadığı anlaşılmıştır.
3- Sanık Erdal'ın mağdurlar Kenan ve Yusuf'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar Yaşar ve Yasin'in, mağdur Yusufu kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
a) Özyakışır ve Aykutluğ soy isimli taraflar arasındaki husumete neden olan, Kazım oğlu Y. Ö.'ın, Yaşar oğlu F. A. tarafından öldürülmesi olayına ilişkin Kartal Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği anlaşılan dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içerisine alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar Erdal, Yaşar ve Yasin hakkındaki hükümler ve irtibat nedeniyle, sanık Yener'in, mağdur Ragıp'ı tehdit; sanık Süleyman'ın, mağdurlar Erdal, Yaşar ve Yasin'i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık Arif'in mağdur Yaşar'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin,
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.