Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3603 K.2011/4050
Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62,81,35/2,29,62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/01/2009 gün ve 117/8 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile mağdur ... taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, maktul...i Öldürme ve mağdur ...'yı Öldürmeye Teşebbüs suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33 ve 448, 62, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu, kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin ve mağdurun bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Hükümlü hakkında maktul .....,'i Öldürme suçundan kurulan ve res’en de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Hükümlü hakkında mağdur ...'ya yönelik Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlünün, mağdur ...'yı karaciğer yaralanmasına neden olur ve hayati tehlikeye sebebiyet verir şekilde batna nafiz saçma taneleri isabetleri ile yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin ve mağdurun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 tarih 2006/124-165 sayılı kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da gözetilerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, maktul...i Öldürme ve mağdur ...'yı Öldürmeye Teşebbüs suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33 ve 448, 62, 51/1, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu, kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin ve mağdurun bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Hükümlü hakkında maktul .....,'i Öldürme suçundan kurulan ve res’en de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Hükümlü hakkında mağdur ...'ya yönelik Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlünün, mağdur ...'yı karaciğer yaralanmasına neden olur ve hayati tehlikeye sebebiyet verir şekilde batna nafiz saçma taneleri isabetleri ile yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin ve mağdurun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 tarih 2006/124-165 sayılı kararı uyarınca uyarlama yargılamasında kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da gözetilerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.