Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3327 K.2012/207
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 17/09/2010, 2010/120 (E) ve 2010/197 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK 82/1-e, 35/2, 62, 53, 63. Maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından mağdur ...’e atan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten çocuğa yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
s-2-
... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TARİHİ ve NOSU : 17/09/2010, 2010/120 (E) ve 2010/197 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK 82/1-e, 35/2, 62, 53, 63. Maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından mağdur ...’e atan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten çocuğa yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 23.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
s-2-
... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.