Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3225 K.2012/281
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 14/07/2010, 2009/266 (E) ve 2010/200 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-a-e, 87/3, 29, 62, 53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca;
sanık ... hakkında 14 yıl 2 ay hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, sanık ... hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve öldürmeye azmettirme ve tehdit suçlarından beraatine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahillerin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş,
b) Sanık ...’ın, “maktul ve mağdur ...’yi kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün
.../...
s-2-
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, belirtilen hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş,
Temyiz incelemesi, sanık ...’nin “kasten öldürme”; sanık ...’ın “kardeşini öldürme” ve “tehdit” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “kasten öldürme” ve “tehdit” suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin, sanık ... yönünden sübuta, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TARİHİ ve NOSU : 14/07/2010, 2009/266 (E) ve 2010/200 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-a-e, 87/3, 29, 62, 53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca;
sanık ... hakkında 14 yıl 2 ay hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine, sanık ... hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve öldürmeye azmettirme ve tehdit suçlarından beraatine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahillerin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş,
b) Sanık ...’ın, “maktul ve mağdur ...’yi kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün
.../...
s-2-
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, belirtilen hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş,
Temyiz incelemesi, sanık ...’nin “kasten öldürme”; sanık ...’ın “kardeşini öldürme” ve “tehdit” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın “kasten öldürme” ve “tehdit” suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin, sanık ... yönünden sübuta, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.