Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3206 K.2012/197
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 26/05/2010, 2009/379 (E) ve 2010/188 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ..., ...
SUÇ : Kasten eşini öldürme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK 82/1-d, 29, 62, 53 maddeleri gereği 16 yıl 8 ay, TCK 81/1, 29, 62 maddeleri gereği 12 yıl 6 ay, TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri gereği 5 yıl 10 ay hapis cezasına dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten eşini öldürme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede öldürmeye teşebbüs suçu yönünden meşru savunma koşullarının varlığına, öldürme suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nun 34. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında kasten eşi ... 'i öldürme ve maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
s-2-
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın tabanca ile birden fazla ateş ederek mağduru sırt sol skapula bölgesinden isabetle yaraladığı olayda; mağdura ait geçici rapor, hasta müşahede evrakı varsa film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak olaya uygun makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...,’ın yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TARİHİ ve NOSU : 26/05/2010, 2009/379 (E) ve 2010/188 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ..., ...
SUÇ : Kasten eşini öldürme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK 82/1-d, 29, 62, 53 maddeleri gereği 16 yıl 8 ay, TCK 81/1, 29, 62 maddeleri gereği 12 yıl 6 ay, TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri gereği 5 yıl 10 ay hapis cezasına dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten eşini öldürme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede öldürmeye teşebbüs suçu yönünden meşru savunma koşullarının varlığına, öldürme suçları yönünden 5237 sayılı TCK.nun 34. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında kasten eşi ... 'i öldürme ve maktul ...'yi kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
s-2-
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın tabanca ile birden fazla ateş ederek mağduru sırt sol skapula bölgesinden isabetle yaraladığı olayda; mağdura ait geçici rapor, hasta müşahede evrakı varsa film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak olaya uygun makul bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23.01.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...,’ın yokluğunda 26.01.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.