Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3140 K.2012/4605
Tebliğname No : 1/B - 2011/36805
**MAHKEMESİ:** Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 21/07/2010, 2010/4 (E) ve 2010/121 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği ile ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın, bıçakla birden fazla vurarak, mağdurun, sol göğüs 4. ve 3. kaburga aralığında farklı yerlerde üç adet, sağ ve sol dirsek ile sol kol ve omzunda dört adet kesi oluşması sonucu sağda pnömotoraks (akciğerde hava toplanması) solda hemopnömotoraks (akciğerde hava ve kan toplanması) meydana getiren ve yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınır olan 15 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 21/07/2010, 2010/4 (E) ve 2010/121 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği ile ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın, bıçakla birden fazla vurarak, mağdurun, sol göğüs 4. ve 3. kaburga aralığında farklı yerlerde üç adet, sağ ve sol dirsek ile sol kol ve omzunda dört adet kesi oluşması sonucu sağda pnömotoraks (akciğerde hava toplanması) solda hemopnömotoraks (akciğerde hava ve kan toplanması) meydana getiren ve yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınır olan 15 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.