Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3040 K.2011/3517
Özet: Bu karar, Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/10/2010 tarihli 341/390 sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi sonucunda, sanıkların insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını işlediği ve yağma kağıdının (bozma) gerekli delil eksikliği ve çelişki nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği argümanıyla, sanık müdavilerin temyiz itirazlarının reddiyle ve hüküm (kısmen re’sen) “ONANMA” olarak onaylanarak, cezai tutukluluk süresinin ve tahliye talebinin “RED” edildiği yönünde karar verildi.
Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla ...'ü öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2010 gün ve 341/390 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...’ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, çelişkilerin giderilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...’nin tahliye talebinin REDDİNE, 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...’ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, çelişkilerin giderilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...’nin tahliye talebinin REDDİNE, 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.