Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/288 K.2011/1761
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271096
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2010 gün ve 216/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin 06/04/2010 gün ve 9864/2107 sayılı bozma kararında eleştirildiği halde, yine sanık Halil'in mağdur ...'i kasten yaralamak ve sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarla ilgili olarak, daha önce verilen beraat hükümlerinin kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanıkların sözkonusu suçlardan beraatlerine ilişkin 01/11/2007 tarihli hükümler aleyhine C.Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle kesinleşmedikleri anlaşıldığından, bu suçlar yönünden dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2010 gün ve 216/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin 06/04/2010 gün ve 9864/2107 sayılı bozma kararında eleştirildiği halde, yine sanık Halil'in mağdur ...'i kasten yaralamak ve sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarla ilgili olarak, daha önce verilen beraat hükümlerinin kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanıkların sözkonusu suçlardan beraatlerine ilişkin 01/11/2007 tarihli hükümler aleyhine C.Savcısı tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle kesinleşmedikleri anlaşıldığından, bu suçlar yönünden dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.