Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2859 K.2011/5350
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından yargılanması ve bu davanın 6136 sayılı Kanuna aykırılık kapsamında değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçlarını kabul etti, cezayı azaltıcı sebepleri takdir ederek hükümünü sürdürdü ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2010 gün ve 110/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, dava zamanaşımı süreleri içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından, dava iddianamesinde suçla ilgili yeterli anlatımın bulunduğu, iddianamenin sanığa isnat edilen suçlar bölümünde "Ruhsatsız Silah Bulundurmak" suçuna da yer verildiği, C.Başsavcılığının esas hakkındaki mütalaasında da, sanık hakkında uygulanması istenen maddeler içerisinde 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinin de talep edildiği, bu mütalaaya karşı sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki iddianamede anlatım bulunmadığı ve ek savunma verilmediğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda takdire, kasten öldürme suçunda takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, dava zamanaşımı süreleri içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından, dava iddianamesinde suçla ilgili yeterli anlatımın bulunduğu, iddianamenin sanığa isnat edilen suçlar bölümünde "Ruhsatsız Silah Bulundurmak" suçuna da yer verildiği, C.Başsavcılığının esas hakkındaki mütalaasında da, sanık hakkında uygulanması istenen maddeler içerisinde 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinin de talep edildiği, bu mütalaaya karşı sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki iddianamede anlatım bulunmadığı ve ek savunma verilmediğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda takdire, kasten öldürme suçunda takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.