Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/266 K.2011/2691
... ile ...'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 22/54 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve ...’i Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ilk kararda direnilmesi gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve Sait’i öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanıklar ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, yüklenen suça ilişkin maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 02.07.2003 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davalarının, CMUK nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca
(ORTADAN KALDIRILMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre, sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve ...’i Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ilk kararda direnilmesi gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ... ve ...’in maktuller ... ve Sait’i öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanıklar ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, yüklenen suça ilişkin maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 02.07.2003 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davalarının, CMUK nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca
(ORTADAN KALDIRILMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdikleri süreye göre, sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.