Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2443 K.2013/5653
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, temyiz süresinin geçirilmesi ve cezai indirimlerin eksik uygulanması nedeniyle hukuki olarak yeniden değerlendirilmesini talep etmesidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiş, sanığın hapis cezasının yeniden belirlenmesi için yeni bir hüküm çıkarmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3,62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yüzüne karşı 22/06/2010 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 30/07/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Sanığın mağdur ...'ı, sırtta sol paravertebral bölgede, sol üst kol, sağ omuz ve sağ işaret parmağında olacak şekilde 5 ayrı yerinden bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz ve sol pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza belirlenmesi,
b-Mağdurun sanığın annesine birlikte yaşamayı ve sanığa da 1 miyar lira verip babasının yanına dönmesini teklif etmesinden ibaret eylem sanık lehine haksız tahrik oluşturmakta ise de, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması yerine, azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3,62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yüzüne karşı 22/06/2010 tarihinde verilen kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 30/07/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Sanığın mağdur ...'ı, sırtta sol paravertebral bölgede, sol üst kol, sağ omuz ve sağ işaret parmağında olacak şekilde 5 ayrı yerinden bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz ve sol pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza belirlenmesi,
b-Mağdurun sanığın annesine birlikte yaşamayı ve sanığa da 1 miyar lira verip babasının yanına dönmesini teklif etmesinden ibaret eylem sanık lehine haksız tahrik oluşturmakta ise de, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılması yerine, azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.