Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2413 K.2011/8524
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan (birinin azmettirilmesiyle) ve izinsiz silah taşımakla ilgili olarak verilen 2010 tarihli 86/56 sayılı hükümün duruşmalı olarak Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmeleri üzerine gündeme gelmiştir. (2) Mahkeme, sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezası verilmesinin eksik ceza tayini olduğunu kabul ederek kararını bozmadı ve verilen hükümlerin usul ve esas olarak uygun olduğunu teyit etti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/306104
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2010 gün ve 86/56 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'ün azmettirmesi üzerine sanık ...'in tabancayla ateş etmek suretiyle mağduru, biri sırttan giren, göğüsten çıkan, ikisi de kalçadan giren, kasık bölgesinden çıkan toplam üç isabetle yaraladığı, göğüsteki yaralanmanın hemopnömotoraks, kasıktaki yaralanmaların iliak ven yaralanması niteliğinde olduğu, ayrıca oluşan sağ açık femur kırığının yaşam fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediği, her bir yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu olayda, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirmek, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıkların adli sicil bülteninde yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetleri, doğrudan verilen, kesin nitelikte adli para cezası olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'in yokluklarında 29/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2010 gün ve 86/56 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'ün azmettirmesi üzerine sanık ...'in tabancayla ateş etmek suretiyle mağduru, biri sırttan giren, göğüsten çıkan, ikisi de kalçadan giren, kasık bölgesinden çıkan toplam üç isabetle yaraladığı, göğüsteki yaralanmanın hemopnömotoraks, kasıktaki yaralanmaların iliak ven yaralanması niteliğinde olduğu, ayrıca oluşan sağ açık femur kırığının yaşam fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediği, her bir yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu olayda, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirmek, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıkların adli sicil bülteninde yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetleri, doğrudan verilen, kesin nitelikte adli para cezası olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'in yokluklarında 29/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.