Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2387 K.2011/2047
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların suç örgütü kurup yönetmek, örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıklara 2‑5 yıl hapis cezası öngören TCK hükümleri çerçevesinde karar vererek, verilen cezaların temel ve takdirli kısmını onaylamıştır.
...'ı taammüden öldürmekten, çıkar amaçlı suç örgütü kurmaktan ve yönetmekten, ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ..., işbu suç örgütüne üye olmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2009 gün ve 378/35 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmek, suç örgütüne üye olmak, örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir,
2-) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere göre, tabanca ile ateş edilmesi sonucu mağdur ...’nin sağ bacak ve sol uyluktan isabet alarak, sağ tibia kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirmeden, 45 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanıklar hakkında 2-5 yıl arasında hapis cezası öngören 765 sayılı TCK.nun 456/2.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul düzeyde ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-a) Sanık ...’ın mağdur ...’yi yaralama, maktul ...’i öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç örgütü üyesi olma, sanık ... hakkında mağdur ...’yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
suç örgütü üyesi olma, sanık ...’ın örgüte yardım etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin öldürme suçunda takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen cezaların 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanıklar hakkında aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca “ ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerle, sanık ... hakkında yaralama, örgüt üyesi olma, sanık ... hakkında örgüt üyesi olma, öldürme, yaralama, sanık ... hakkında örgüte yardım suçundan kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ...’ın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık ...’in öldürmeye azmettirme, yaralamaya azmettirme, suç örgütü kurup yönetmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2010 tarihli 2010/766 soruşturma numaralı ölü muayene tutanağından sanığın hükümden sonra 12.07.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığın nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu nedenle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmek, suç örgütüne üye olmak, örgüte yardım etmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir,
2-) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere göre, tabanca ile ateş edilmesi sonucu mağdur ...’nin sağ bacak ve sol uyluktan isabet alarak, sağ tibia kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirmeden, 45 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre, sanıklar hakkında 2-5 yıl arasında hapis cezası öngören 765 sayılı TCK.nun 456/2.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul düzeyde ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-a) Sanık ...’ın mağdur ...’yi yaralama, maktul ...’i öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç örgütü üyesi olma, sanık ... hakkında mağdur ...’yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
suç örgütü üyesi olma, sanık ...’ın örgüte yardım etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin öldürme suçunda takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen cezaların 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanıklar hakkında aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca “ ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerle, sanık ... hakkında yaralama, örgüt üyesi olma, sanık ... hakkında örgüt üyesi olma, öldürme, yaralama, sanık ... hakkında örgüte yardım suçundan kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ...’ın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık ...’in öldürmeye azmettirme, yaralamaya azmettirme, suç örgütü kurup yönetmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2010 tarihli 2010/766 soruşturma numaralı ölü muayene tutanağından sanığın hükümden sonra 12.07.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığın nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu nedenle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.