Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/231 K.2011/2421
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme suçundan yargılanması ve ilgili temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bazı sanıkların temyizlerini reddederek hükümlerin diğer yönlerini incelemeden karar vererek tutukluluk süreleri dikkate alınarak tahliye taleplerini de reddetti. Mahkemenin sonucu olarak, belirli sanıklar için temyizlerin kabul edilmediği ve tutuklu kalma sürelerinin devam ettirildiği kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/03/2010 - 01/75
SUÇ: Kasten öldürmek
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/189060 E.. G.. ile M.. İ..'yi kasten öldürmekten sanıklar T.. K.. ile V.. A.., işbu suça yardımdan sanıklar O.. T.., V.. K.., K.. E.. ve bu suçlara azmettirmekten sanıklar S.. G.. ile Y.. K.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık S.G.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 01/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, Veysel ile Ozan dışındaki sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: bir kısım sanıklar hakkında duruşmalı, sanıklar Veysel ve Ozan ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün reşit olmayan kızları Dilan ve Dilara adına velayeten anneleri Zuhal tarafından davaya katılma istemi bulunmadığından, tebliğnamedeki küçük Dilan ve Dilara yönünden velayeten katılma kararı verilmemesi nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-a) Davaya katılma talebi ve bu konuda verilmiş bir katılma kararı bulunmadığından, maktulün reşit olmayan kızları Dilan ve Dilara vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, B) Maktulün kızı Damla, vekili tarafından verilen 26/08/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek CMUK.nun 238 maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni ve sanıkların tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi 19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. K.., V.. K.., S.. G.. ile K.. E.. müdafiileri avukatlar C. Ö., M. Y., Y.K., Y. Y., M. M.R., E.B.K, S.Ö. ile H.K'nun yokluklarında 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TARİHİ VE NO: 25/03/2010 - 01/75
SUÇ: Kasten öldürmek
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/189060 E.. G.. ile M.. İ..'yi kasten öldürmekten sanıklar T.. K.. ile V.. A.., işbu suça yardımdan sanıklar O.. T.., V.. K.., K.. E.. ve bu suçlara azmettirmekten sanıklar S.. G.. ile Y.. K.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık S.G.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 01/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, Veysel ile Ozan dışındaki sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: bir kısım sanıklar hakkında duruşmalı, sanıklar Veysel ve Ozan ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Maktulün reşit olmayan kızları Dilan ve Dilara adına velayeten anneleri Zuhal tarafından davaya katılma istemi bulunmadığından, tebliğnamedeki küçük Dilan ve Dilara yönünden velayeten katılma kararı verilmemesi nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-a) Davaya katılma talebi ve bu konuda verilmiş bir katılma kararı bulunmadığından, maktulün reşit olmayan kızları Dilan ve Dilara vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, B) Maktulün kızı Damla, vekili tarafından verilen 26/08/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunduğu halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek CMUK.nun 238 maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni ve sanıkların tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi 19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. K.., V.. K.., S.. G.. ile K.. E.. müdafiileri avukatlar C. Ö., M. Y., Y.K., Y. Y., M. M.R., E.B.K, S.Ö. ile H.K'nun yokluklarında 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.