Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2303 K.2012/4850
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten öldürme, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
**HÜKÜM:** Katılan-sanık ... için; 1- 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62, 53, 54/1, 63 maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis, 2- 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 129, 62, 52/4,63 maddeleri gereği 1.160 TL adli para cezası, Sanık ... için;5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 62, 58 maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c, 53/1-3 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis, Sanık ... için; 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-3 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis,TÜRK MİLLETİ ADINA1) Sanık ...'ye mağdur ...'a hakaret suçundan verilen doğrundan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir. 2) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar .... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3.A) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Recep'in eksik incelemeye, sübuta, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulandığına, katılan ... vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın 31/03/2012 tarihinde öldüğü, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi gözlem ( ölüm) raporu ve Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02/04/2012 tarihli yazısı ile anlaşılmakla, ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Katılan-sanık ... için; 1- 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62, 53, 54/1, 63 maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis, 2- 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 129, 62, 52/4,63 maddeleri gereği 1.160 TL adli para cezası, Sanık ... için;5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 62, 58 maddesi delaleti ile 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c, 53/1-3 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis, Sanık ... için; 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-3 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis,TÜRK MİLLETİ ADINA1) Sanık ...'ye mağdur ...'a hakaret suçundan verilen doğrundan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir. 2) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar .... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3.A) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Recep'in eksik incelemeye, sübuta, teşdit uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulandığına, katılan ... vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın 31/03/2012 tarihinde öldüğü, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi gözlem ( ölüm) raporu ve Niğde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02/04/2012 tarihli yazısı ile anlaşılmakla, ölüm kaydı düşülmüş nüfus kaydı getirtildikten sonra hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.