Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2118 K.2011/5348
Kardeşi ...'i öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2010 gün ve 231/138 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve öldürme suçunda bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Maktulün, başkasına ait bulunan köpeği sahibinin rızası olmaksızın site içerisinde gezdirmesi nedeniyle, kardeşi olan sanıkla aralarında çıkan tartışma sırasında, üzerinde taşıdığı tabancayı çıkarması üzerine sanığın, maktulün tabanca bulunan elini havaya kaldırarak, silahla ateş etmesini ve saldırıyı engelledikten sonra, haksız tahrik nedeniyle belinde bulunan kendisine ait ruhsatsız tabancayı çıkararak, maktulün vücuduna iki mermi isabet gelecek şekilde, birden fazla ateş edip, onu öldürdüğü olayda;
Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri nedeniyle indirim yapılırken 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören, TCK.nun 29 maddesi uyarınca hak ve nasafet kurallarına uygun olacak şekilde makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ve öldürme suçunda bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında nitelikli insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Maktulün, başkasına ait bulunan köpeği sahibinin rızası olmaksızın site içerisinde gezdirmesi nedeniyle, kardeşi olan sanıkla aralarında çıkan tartışma sırasında, üzerinde taşıdığı tabancayı çıkarması üzerine sanığın, maktulün tabanca bulunan elini havaya kaldırarak, silahla ateş etmesini ve saldırıyı engelledikten sonra, haksız tahrik nedeniyle belinde bulunan kendisine ait ruhsatsız tabancayı çıkararak, maktulün vücuduna iki mermi isabet gelecek şekilde, birden fazla ateş edip, onu öldürdüğü olayda;
Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri nedeniyle indirim yapılırken 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören, TCK.nun 29 maddesi uyarınca hak ve nasafet kurallarına uygun olacak şekilde makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.