Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/210 K.2011/3182
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/282994
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten, ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 70/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten çocuk öldürme suçu dışındaki hükümleri, katılan ... vekilinin de sanık ...'ın kendisine yönelik kasten yaralama suçu dışındaki hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekillerinin bu hükümlere yönelik vaki temyiz taleplerinin,
b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle doğrudan tayin edilen adli para cezalarının 17/04/2007 tarihli ve 5219 sayılı Yasanın 3. Maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz niteliği bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasten yaralama suçundan haklarında dava açılan sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık müdafiinin yasal
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/282994
savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten, ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 70/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten çocuk öldürme suçu dışındaki hükümleri, katılan ... vekilinin de sanık ...'ın kendisine yönelik kasten yaralama suçu dışındaki hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekillerinin bu hükümlere yönelik vaki temyiz taleplerinin,
b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle doğrudan tayin edilen adli para cezalarının 17/04/2007 tarihli ve 5219 sayılı Yasanın 3. Maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması nedeniyle temyiz niteliği bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasten yaralama suçundan haklarında dava açılan sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık müdafiinin yasal
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/282994
savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.