Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2096 K.2012/2129
Tebliğname No : 1 - 2010/318542
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2009, 2006/181 (E) ve 2009/301 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun müdafiinin temyiz dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun hakkında basit yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Mümtaz'ın katılan Mustafa'yı yaralama suçundan verilen hüküm yönünden,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda
sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/12/2009, 2006/181 (E) ve 2009/301 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun müdafiinin temyiz dilekçesiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanıklar Mümtaz, Cemalettin ve Harun hakkında basit yaralama suçlarından verilen adli para cezaları hüküm tarihi itibarıyla kesin olduğundan, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık Mümtaz'ın katılan Mustafa'yı yaralama suçundan verilen hüküm yönünden,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda
sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.