Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2015 K.2013/4131
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası; 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; 125/1, 4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre, sanık hakkında, silahla tehdit, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın silahla tehdit, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının silahla tehdit suçu bakımından suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahlı tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası; 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; 125/1, 4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine göre, sanık hakkında, silahla tehdit, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın silahla tehdit, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının silahla tehdit suçu bakımından suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.